Madrid

Pedraz processa de nou tres militars dels EUA per la mort de Couso

Actualitzat a les 21:30 h   21/05/2009

El jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz ha tornat a processar els tres militars dels EUA implicats en la mort del càmera de Telecinco José Couso a Bagdad el 8 d'abril de 2003, després que la sala penal d'aquest tribunal revoqués el processament que va dictar contra ells l'any 2007. Així ho ha acordat el magistrat en una interlocutòria dictada després d'haver rebut declaració per escrit com a testimonis dels exministres de Defensa Federico Trillo i d'Afers Estrangers Ana Palacio, i estimar que existeixen "indicis racionals" de criminalitat contra els militars.

Pedraz ja havia processat el 27 d'abril de 2007 al sergent Thomas Gibson i els seus superiors, el tinent coronel Philip de Camp i el capità Philip Wolford, pels delictes d'assassinat amb traïdoria i contra la comunitat internacional, encara que ara manté aquest últim i els processa per homicidi. El magistrat recorda que Gibson va ser l'autor material del tret, que complia l'ordre de Wolford que aquest havia rebut del tercer implicat, el tinent coronel De Camp, cap del regiment de blindats. 

Tot i la decisió de la sala penal, Pedraz va reactivar la causa i va citar a declarar Trillo i Palacio com a testimonis directes dels fets, a més de demanar al Ministeri de Defensa que designés dos experts en armament per determinar la "capacitat destructiva" del projectil llançat des del carro de combat contra l'Hotel Palestina, on va morir Couso i el reporter de l'agència Reuters Tares Protsyuk.

En la seva resolució, el jutge assenyala que "l'explicació nord-americana en la nota remesa resulta escassa i genèrica, sense dades concretes; a més de qüestionable, perquè es contradiu amb altres diligències, (...) i fins i tot es contradiu en si mateixa, així com amb altres explicacions nord-americanes".

Les autoritats dels EUA van explicar al jutge que l'atac es va produir "en defensa pròpia", ja que es va disparar sobre un suposat tirador "en una resposta mesurada, proporcionada i justificada" i que l'esmentada acció era "completament d'acord amb les regles de combat".

En aquest sentit, Pedraz entén que aquesta raó "no seria vàlida" perquè, segons els testimonis dels periodistes presents, abans del tret era un "moment d'avorriment, en el qual no hi havia res a enregistrar", pel qual tots estaven avocats a la finestra, i van assegurar que "no va haver-hi ni un sol tret durant els tres quarts d'hora que el tanc va estar parat" davant de l'hotel.

"No és que es posi en dubte les raons dels EUA sinó que és necessari aclarir-les i ampliar-les, però les autoritats nord-americanes s'hi han negat", afegeix el jutge, que considera que el delicte existeix ja que el subjecte, tot i que hi hagués la possibilitat que no fos un tirador sinó població civil, "dispara acceptant aquesta possibilitat i amb això accepta ferir o matar civils".

Pedraz, que ara no ha dictat ordres de recerca i captura contra els tres militars -tal com va fer al processar-los anteriorment-, adverteix que si "es dóna per bona" l'explicació dels EUA, "l'atacant que no fos capaç de distingir en un conflicte armat quedaria immune, amb què les Convencions de Ginebra no valdrien per a res" perquè això significaria que a la guerra tot s'hi val".

Quan la sala penal, d'acord amb el criteri de la Fiscalia, va revocar l'anterior processament -no va ordenar arxivar la causa-, va argumentar que "no era descartable" que el tret que va provocar la mort de Couso es fes amb el convenciment que es dirigia contra "un element hostil, erròniament identificat" i emmarcat en un "acte de guerra".