Barcelona

Casos "Pretòria" i Millet", ritmes i tracte diferents

Actualitzat a les 07:31 h   02/11/2009

El fet que el cas de presumpta corrupció a Santa Coloma de Gramanet i a altres localitats de l'entorn de Barcelona hagi coincidit en el temps amb el "cas Millet" ha donat peu a parel·lalismes i ha obert alguns interrogants. Molta gent es pregunta el perquè d'un tracte tan diferent entre els uns i els altres. Per què en l'"operació Pretòria" es poden veure els presumptes implicats emmanillats i empresonats al cap de tres dies, mentre que Millet i Montull poden dinar tranquil·lament amb les seves famílies?

Els casos "Pretòria" i "Millet" semblen, a primer cop de vista, similars, però, segons fonts jurídiques consultades, no ho són. La diferència de tracte es pot explicar per diverses raons (a sota detallades), però no cal perdre de vista que res passa aliè al tarannà i la manera de fer dels dos jutges, que són els que, finalment, marquen el ritme del procés.

1. D'entrada, la investigació de l'"operació Pretòria" la va dirigir el mateix jutge. En canvi, la investigació del "cas Millet" la va portar la fiscalia.

2. La primera decisió pública de Baltasar Garzón va ser ordenar detencions i posteriors registres. El jutge Juli Solaz, en canvi, va estudiar la querella de la fiscalia i un mes i mig després va ordenar l'escorcoll del Palau de la Música.

3. Els detinguts en l'"operació Pretòria" declaren davant del jutge al cap de tres dies. En el "cas Millet", el jutge va trigar tres mesos per citar a declarar els dos imputats, que van quedar en llibertat amb càrrecs.