Barcelona

Iberia no és responsable civil subsidiària de l'ocupació de les pistes del Prat

Actualitzat a les 17:15 h   30/03/2010

L'Audiència de Barcelona estima que Iberia no és responsable civil subsidiària de l'ocupació de les pistes de l'aeroport del Prat al juliol del 2006. En conseqüència, l'ha exonerat de pagar els 7,3 milions d'euros que reclamava Aena en el procés penal seguit contra 27 treballadors. En una resolució de la secció 21 de l'Audiència s'argumenta que els perjudicis que ha rebut Aena arran d'aquesta vaga es fomentarien en l'"abandonament col·lectiu o vaga il·legal" que van realitzar prop d'un miler de treballadors d'Iberia. Aquests perjudicis, però, s'haurien produït igualment encara que no s'haguessin ocupat les pistes, que és el que es jutja a l'Audiència barcelonina.

Aena sol·licitava, en el seu escrit d'acusació, una indemnització de 7,36 milions d'euros pels perjudicis que va haver d'afrontar, com ara les reclamacions dels majoristes de viatges, companyies aèries i persones particulars després de la vaga d'aquell dia, que va afectar uns 100.000 passatgers.

El Tribunal entén ara que la reclamació d'Aena no té una causa directa amb els fets que es jutgen a Barcelona, i per això ha declarat "improcedent" l'exercici de l'acció civil exercitada per aquesta entitat contra els acusats i, subsidiàriament, contra Iberia. A més, recorda que ja s'exercita l'acció civil per aquests mateixos fets a dos jutjats de Madrid.

El Tribunal també ha acordat desestimar una qüestió prèvia de les defenses dels 27 imputats, que considerava la sala incompetent per enjudiciar els fets perquè es vulneraven els drets fonamentals. Els advocats estimaven que el fet que en les qualificacions fiscals provisionals s'imputessin als acusats diversos articles d'una llei de l'any 1964, aprovada durant l'època franquista, vulnerava els seus drets com a treballadors a fer la vaga.

En concret, les defenses afirmaven que l'article 20 de la llei 209 penal i processal de navegació aèria és contrari a l'article 28.2 de la Constitució, que reconeix el dret a la vaga dels treballadors per a la defensa dels seus interessos.

Segons la secció 21 de l'Audiència de Barcelona, el caràcter provisional de les acusacions i el fet que hi figuri una qualificació alternativa pels mateixos fets, fa que no es vulneri el dret dels imputats, si bé la sala no descarta que aquesta qüestió pugui resoldre's en la sentència del cas.

Els dos principals acusats en el judici sobre l'ocupació de les pistes del Prat (Baix Llobregat) al juliol del 2006, Omar M. i Jose Luis G., delegats de la UGT de Catalunya, han declarat que l'ocupació de les pistes es va realitzar en el marc del que han definit com una "bogeria col·lectiva" dels treballadors d'Iberia.

Omar M. ha afirmat que, d'una banda, va intentar "desencallar" aquesta situació durant el matí, en col·laboració amb la direcció de l'aeroport, que el va autoritzar a entrar a les pistes per convèncer els vaguistes que les desallotgessin; i de l'altra, va estar en contacte amb el secretari general de la UGT de Catalunya, Josep María Àlvarez, que, al seu torn, parlava amb la delegació del govern, per resoldre el caos de l'aeroport.